---

Техническая информация

Трубопроводы из ХПВХ имеют самый низкий рост бактерий

По проведенным исследованиям оказалось, что в трубах из ХПВХ наблюдается самый низкий рост бактерий по сравнению с другими материалами.

Для сравнения, рост бактерий по сравнению с трубами из ХПВХ в двадцать раз меньше, чем в трубопроводах из нержавеющей стали, в шесть раз меньше, чем в трубопроводах из меди и в 45 раз меньше, чем в трубопроводах из полиэтилена (согласно исследованиям Университета Гигиены в Бонне).

Тест на бактерии

В последние десятилетия в развитых странах возросла озабоченность качеством потребляемой воды. В связи с этим было проведено большое количество исследований качества питьевой воды и ее взаимодействие с различными материалами трубопроводных систем. В исследованиях большое внимание уделяется пластиковым материалам, которые призваны заменить металлические. За это время исследования проводились в различных лабораториях. В своих презентациях компания Lubrizol использует данные некоторых из них. Исследования на рост бактерий в металлических и пластиковых трубах, включая ХПВХ, проводились в Институте Гигиены при университете Бонна доктором Г.Я. Тушевицки (G.J.Tuschewitzki) в 1989 году, профессором Ф.Л. Хартом (F.L.Hart) Уорчестерского Политехнического Института в 1996 году и Х.Р. Веенендаалом (H.R. Veenendaal) и Д. Ван де Коой (D. Van der Kooij) в отделе химии и биологии KIWA (Сертификационное агентство Нидерландов по питьевой воде и трубопроводам) в июне 1999 года.

В 2004 году было проведено межлабораторное исследование по оценке роста бактерий в рамках проекта «Развитие и усовершенствование исследований, используемых для аттестации строительных материалов, контактирующих с водой». В исследовании приняли участие 5 лабораторий: 1-Kiwa N.V. Water Research (Нидерланды), 2-Centre de Recherche et de Controle des Eaux de Paris (Франция), 3-Technical University of Denmark (Дания), 4-DVGW-Technologiezentrum Wasser (TZW) (Германия), 5-Thames Water Utilities Limited (Великобритания).

Тест на потенциал производства биомассы описывает возможность материала способствовать росту биомассы.

Тест проводился на следующих материалах: стекло, нержавеющая сталь, ХПВХ, PE-Xc, PE 100, EPDM (этилен пропилен диен мономер), ПВХ пластифицированный. Трубы были разрезаны на куски общей площадью 50 см² каждый. Образцы были очищены, упакованы в индивидуальные пластиковые пакета и отосланы участникам.

Лаборатории 2, 3, 4, 5 проводили замеры на 56, 84 и 112 день в колбах с образцами материала и без них. Лаборатория 1 проводила снятие материала на 49, 77 и 112. Быстрый рост концентрации планктонной биомассы наблюдался в присутствии всех материалов, за исключением стекла. В присутствии ХПВХ, нержавеющей стали и PE-Xc концентрация снижалась после инкубационного периода (5-6 недель). Наоборот, рост концентрации биомассы продолжался в присутствии PE, EPDM и ПВХ-П. (Средние значения концентрации планктонной биомассы представлены в таблице 1.)

(Табл.1)

Также, был изучен потенциал производства биомассы для компенсации потенциала производства биомассы были проведены корректирующие подсчеты. Из полученных значений для каждого материала были вычтены значения, полученные непосредственно для стекла. Результаты представлены в таблице 2.

(Табл.2)

Результаты исследования показали, что существует взаимосвязь: планктонная биомасса тем больше, чем больше потенциал роста биомассы. В ходе исследования наилучшие результаты продемонстрировали стекло, нержавеющая сталь, ХПВХ, и PE-Xc.

Результаты испытаний лабораторий отличаются друг от друга, в некоторых случаях значительно. Это связано со следующими причинами.

Во время исследования были использованы различные методы снятия биомассы с поверхности трубы.

Стандартный метод снятия биомассы состоит из трех этапов: низкоэнергетический ультразвук, высокоэнергетический ультразвук, затем мазок. Участники исследования использовали различные сочетания этих методов.

(Табл.3)

+ применялся на всех материалах

(+) применялся только на EPDM и PVC-P

- не применялся

Каждая лаборатория использовала различное оборудование для ультразвукового снятия биомассы. Также, все прочее оборудование и инструменты не были стандартизированы.

Прочими факторами, оказавшими влияние на разницу в результатах, стали: различный состав воды, свойства самого материала (например, его неоднородность), колонии различных бактерий, развившиеся на материале, условия лаборатории (состав воздуха/наличие летучих соединений). Так, из 1%-го посевного материала, содержащего различные колонии, может образоваться множество различных сочетаний бактерий.

Результаты, представленные в таблице 1 показывают, что лаборатории 2, 3 и 5 получили близкие значения планктонной биомассы для ХПВХ, нержавеющей стали, стекла и при отсутствии материала. Но лаборатории 1 и 4 наблюдали меньшие значения планктонной биомассы для стекла и без материала, чем для ХПВХ и нержавеющей стали. Очевидно, что стимулирующие рост свойства ХПВХ и нержавеющей стали настолько низки, что рост планктонной биомассы не должен наблюдаться. Однако рост планктонной биомассы в 1 и 4 лабораториях вызван следующим эффектом: обе лаборатории использовали предварительно хлорированную воду, которая впрочем, сохранила в себе питательные элементы.

Однако исследования всех лабораторий дали похожие результаты свойств способствования росту, несмотря на выше перечисленные различия в проведении исследования.

Основные преимущества трубопроводов ХПВХ

• Самый низкий среди пластиков коэффициент линейного расширения - 0,062 мм/м°С.
• Высокие огнестойкие характеристики
• Высокая прочность и жесткость
• Стойкость к ультрафиолету
• Низкий коэффициент теплопроводности
• Высокая пропускная способность
• Коррозионностойкость
• Снижение затрат на монтаж
• Клеевое соединение